| |
Iraq se convierte en Iraquistán
Haroun Mohamed, Alhiwar.net, 28 de diciembre 2005. Original:
<http://www.alhiwar.net/sms.php?id=23607&db=l-s&srv=com&div=main>
(Traducido del árabe por Ahmed Manaï y del francés
por Jose Luis Diez Lerma, miembros de Tlaxcala, la red de traductores
por la diversidad lingüística <http://www.tlaxcala.es/>.
Esta traducción es copyleft.)
(El autor es escritor y político iraquí residente en el
Reino Unido.)
Ha bastado con que un abogado árabe de Qatar se prestase voluntario
para defender al antiguo presidente Sadam Husein para que los chovinistas
de toda calaña, los partidarios del confesionalismo, los sectarios,
los azerís, persas, hindis u otros afganos (llegados a Iraq detrás
de los carros de la ocupación y convertidos en presidentes, gobernadores,
ministros y responsables de Iraq) se vean afectados por una locura colectiva,
hasta el punto de que uno de los portavoces de lo que se denomina una
Hauza, de Najaf o de Karbala (puesto que se han multiplicado para servir
al mismo propósito) salte a la palestra para estigmatizar el carácter
árabe de Iraq y reclamar el acercamiento del país a Teherán,
Qom o a Meched; y pedir de paso la detención del abogado Najib
al-Nuaimi y su colega estadounidense, Ramsay Clark, ya que entraron en
Iraq sin visa, según su Santidad. Un diputado de la Asamblea Nacional
le pisó los talones al Mulá para apoyar su llamamiento y
solicitar una vez más la detención de los dos abogados por
haber entrado ilegalmente en el país. ¡Algo totalmente lógico
que unos clandestinos sean detenidos y juzgados!
Después, y de forma súbita, la campaña contra al-Nuaimi
y Clark se frena y se baja el telón porque se dan cuenta de que
habían entrado en Iraq con las visas reglamentarias expedidas por
la embajada iraquí de Amán y que habían abonado las
tasas correspondientes y alquilado un avión privado para ir hasta
Bagdad. Y más aún, las autoridades estadounidenses les hicieron
pagar los gastos de transporte del aeropuerto a la zona verde, lo que
quiere decir que el viaje y la entrada en el país se realizaron
en total conformidad con la normativa vigente.
Por el contrario, no ocurre lo mismo con la caterva de iraníes
que entran en Iraq a través de las fronteras de Basora, el-Kut
y el-Amara sin pasar por los puestos fronterizos oficiales, sin visa e
incluso sin pasaporte. La situación es tal que los iraníes
introducen en el país camiones llenos de urnas y toneladas de formularios
de voto, bien impresos y en papel de lujo, mil veces mejor que los que
se utilizan en los formularios oficiales distribuidos en Iraq. Todo esto
llevado a cabo por empresarios responsables de la comisión electoral,
según la famosa fórmula "Al César lo que es
del César". Iraq es un país sin puertas y cuya soberanía
es pisoteada y no sólo por los estadounidenses. Es un país
blanco del saqueo de norte a sur y sobre todo, no crean que existe una
comisión electoral independiente, otra para la honestidad, una
tercera para la erradicación del partido Baas, una cuarta y una
quinta y así hasta trescientas. Este extraordinario número
de comisiones y organizaciones se lo debemos al señor Bremen y
a la Agencia Estadounidense de Desarrollo, oficina de la CIA, así
como a otras muchas agencias que trabajan en la sombra.
Imagínense que uno de los responsables de la comisión electoral
(independiente) fue hasta junio de 2003 el cabecilla de las manifestaciones
de los oficiales y de los soldados liberados por Bremer, los cuales reclamaban
su soldada, causa perfectamente justa, y hete aquí que de la noche
a la mañana lo encontramos al frente de una organización
de la sociedad civil con oficinas en el centro de Bagdad, computadoras,
coches, guardaespaldas y toda la parafernalia, posteriormente como director
de dicha comisión y seguramente el miembro más influyente
de su consejo de administración.
A continuación se descubrió que era suboficial en un tribunal
militar en al-Karak y que vivía en una modesta casa del barrio
de Assaidia antes de mudarse a la zona verde, donde ocupa una villa de
un antiguo ministro. También se supo que consiguió ponerse
de acuerdo con un miembro de la autoridad estadounidense tras haberle
presentado unos dossiers falsificados en el tribunal militar en el que
trabajaba como secretario judicial. En su sandez, el miembro en cuestión
lo apadrinó, convencido de que había cazado una pieza de
colección y lo designó para la comisión electoral,
campo en el que supuestamente estaba especializado.
Una situación similar podemos encontrarla con esa funcionaria subalterna
de la universidad de Babilonia en el-Hella que se transformó súbitamente
en una importante responsable de dicha comisión. Eso le permitió
dedicar 56 millones de dólares al pago de salarios y de retribuciones
de los agentes que trabajan en las oficinas de votación en el extranjero,
de los cuales 3 millones fueron destinados al pago de una sociedad sita
en Jordania y perteneciente al hermano de un influyente miembro de la
coalición y diputado en la asamblea nacional, aunque el gerente
de la sociedad viva permanentemente en los Emiratos Árabes.
Volvamos al problema de las entradas en Iraq sin visa oficial y al escándalo
creado de principio a fin por los aprendices de brujo de la soberanía
iraquí pisoteada por la supuesta entrada de abogados sin visa.
¿Pero por qué no dijeron nada cuando el vicepresidente estadounidense
Dick Cheney llegó a Bagdad y bajó al palacio presidencial
(actualmente embajada estadounidense) y que Talibani y Jaafari acudieron
tras una simple llamada de teléfono del embajador Zelman, y descubrir,
para su gran sorpresa, que estaban en presencia del vicepresidente estadounidense?
Además, el jefe de gobierno no dudó en expresar públicamente
la gran sorpresa de "encontrarse en presencia del señor vicepresidente".
Las visitas de los responsables estadounidenses, numerosas, todas de improviso
y sin el menor respeto de las normas y costumbres diplomáticas,
han provocado recientemente la reacción de un escritor humorista
iraquí, conocido como Chelech, quien ha dicho que Iraq se ha convertido
en KHAN JEGHAN, es decir, un lugar apartado en el que caben todo tipo
de fantasías, sin puertas y en el que cualquiera puede entrar y
salir sin trámite alguno y en el que el jefe de gobierno, Ibrahim
al-Jaafari, en teoría primer responsable del país, es simple
y llanamente un cornudo. Llegados a este punto, podemos plantearnos lo
siguiente: ¿Por qué los responsable iraquíes no le
piden a los ilustres visitantes de su país que anuncien su visita
para que pueden prepararles a su llegada al aeropuerto la guardia de honor,
la alfombra roja, los dátiles, el té y todo lo que recogen
las reglas protocolarias? Además, sinceramente, para qué
complicarse tanto cuando Cheney, Rumsfeld, Rice y el general Abou Zeid,
así como sus colegas ingleses, australianos, polacos y demás
son los amos del lugar según la vieja tradición que dice
"¡Oh huespesd! Si tuviera el honor de venir a nuestra casa
verá como será el amo y nosotros sus invitados".
¿Quién de todos esos que gobiernan Bagdad osaría
pedirle al embajador Zelman la fecha de llegada de un general o de un
ministro estadounidense? La realidad es que Zelman es el gobernador efectivo
de Iraq y el que todo decide. Pudo constatarse en una rueda de prensa
conjunta de Ransfeld y al-Jaafari cuando, tras un gesto del patrón
del Pentágono, al-Jaafari tomó el micrófono para
decir que estimaba que el ministro del Interior, Baker Soulaghi, era un
sectario que dirigía a las milicias y que no era digno de la dirección
del ministerio del interior.
Lo curioso es que Soulaghi estaba detrás de al-Jaafari durante
la rueda de prensa y se eclipsó en un segundo; una molestia menos.
Muchas personas constataron también cómo Rumsfeld echó
mano del general Keisi para responder a la pregunta de un periodista sobre
la liberación de algunos antiguos responsables iraquíes.
El general se acercó para declarar que esa liberación fue
decidida tras haber realizado la instrucción correspondiente y
no encontrar culpa alguna, y todo esto en coordinación con el gabinete
del Primer Ministro y el Tribunal Penal iraquí. Los que vieron
la cara de Jaafari por televisión, como la de un sordomudo ante
una orquesta, pudieron darse cuenta de que al igual que los demás
acababa de enterarse de la noticia.
Esta es la realidad de los flamantes dirigentes del nuevo Iraq, el Iraq
de la democracia, del multipartidismo y de las elecciones honestas. Recordemos,
hablando de las últimas elecciones, ganadas mayoritariamente por
una coalición chiíta cuya fuerza son las porras y las palizas,
que constituyen un nuevo acto de democracia de Bush y el modelo que será
aplicado próximamente en otros países de la región.
En Iraq, los estadounidenses ponen en práctica sus ideas, los proyectos
y los planes que desean y actúan según la conocida fórmula
"estamos en nuestra casa y nos divertimos como queremos, ¿qué
razón hay para que nos detesten los demás?". Los chovinistas,
los sectarios y los separatistas son sus servidores y ejecutan sus órdenes
y sus consignas al pie de la letra y todo esto con el firme propósito
de hacer añicos Iraq y desmantelar el Estado iraquí en sucesivas
etapas. Las recientes elecciones, amañadas a más no poder,
son tan sólo un preámbulo del desmantelamiento de un viejo
y orgulloso país árabe y el nacimiento de mini Estados,
de principados, de cantones y de Cheikhats según las reglas de
la proporcionalidad. Bravo Mabrouk por los iraníes que
han alcanzado su sueño de gobernar la mitad de Iraq gracias a la
democracia estadounidense y a las elecciones sectarias. Bravo Mabrouk
por Sharon, Peres y Netanyahu: el sueño de Ben Gurion, de Golda
Meier y Moshe Dayan de borrar del mapa al Estado iraquí centralizado
se está cumpliendo. Finalmente, todas nuestras felicitaciones a
los ocupantes norteamericanos y a todos sus servidores.
Diario de la resistencia iraquí.
Octubre de 2005
Elaboración: CSCAweb (www.nodo50.org/csca)
6 al 12 de octubre
Dos comandos norteamericanos disfrazados de
árabes, descubiertos y detenidos por la multitud cuando se proponían
hacer estallar un coche bomba en Bagdad; opción El Salvador,
asesinatos sectarios, provocaciones para la guerra civil.
El martes 11 de octubre, un grupo de vecinos atraparon a dos norteamericanos
disfrazados de árabes, que intentaban detonar un coche bomba en
una zona residencial del barrio de Al-Ghazaliya, en Bagdad, informaba
la agencia Quds Press. Al parecer, algo llamó la atención
en el vehículo "Caprice" que aparcaron los dos agentes
estaodunidenses en una populosa calle de la zona. Los dos terroristas
fueron detenidos por la multitud cuando intentaron darse a la fuga; los
ciudadnos descubrieron entonces que eran extranjeros, y llamaron a la
policía. Lo sorprendente no es que agentes secretos de los ocupantes
cometieran actos de terrorismo guerra sucia contra civiles iraquíes;
lo sorprendente es que cinco minutos después de que apareciera
la policía iraquí, se presentó un fuerte contingente
de tropas estadounidenses en la zona, rodeándola. Recogieron a
los dos comandos, los metieron en un Humvee y toda la tropa partió
a gran velocidad de la zona, entre la ira y la confusión del gentío.
En conversación telefónica con Quds Press, una fuente de
la comisaría de policía de Al-Ghazaliya confirmaba el incidente,
reconociendo que ambos individuos eran extranjeros no árabes, pero
declinaba precisar la nacionalidad.
La principal excusa de las tropas de ocupación para la permanencia
en Iraq es la "presencia" de Al-Zarqaui. Tal "presencia",
literalmente virtual, limitada a grabaciones de audio y mensajes colgados
en internet, parece ser razón suficiente para que cientos de miles
de soldados y mercenarios extranjeros permanezcan en Iraq. Sin embargo,
cada vez son más los iraquíes que dudan de la existencia
del jordano de la pata de palo, y que afirman que sólo se trata
de un fantasma creado por EEUU para sembrar el desasosiego y la inseguridad
en el país. La misma credibilidad inspiran las declaraciones británicas
sobre la actividad de sus SAS en Basora; según Londres, estaban
"cazando terroristas". Pero para muchos iraquíes los
soldados tenían el objetivo de asesinar a ciudadanos shiíes,
para culpar a los sunníes y provocar así una guerra civil.
Estos son los datos que las agencias AP y SA vuelcan en un reportaje que
dice bastante de las intenciones reales de EEUU y sus aliados acerca de
promover la estabilidad y la democracia, y vuelve a confirmar una vez
más, que de alguna forma la manida opción El Salvador se
encuentra totalmente en marcha.
En una entrevista con Associated Press, Amer Al-Husseini, ayudante de
confianza de Moqtada Al-Sadr, aseguraba que "Al-Zarqaui es un mito
que EEUU ha creado para ponerle cara al terrorismo que desean se instale
en este país para justificar su presencia continuada. Si no hubiera
terrorismo en Iraq, no habría razón alguna para que EEUU
se quedara, y esto haría mucho más difícil para ellos
forzar a los iraquíes a aceptar esta Constitución".
A veces, la prensa apesebrada del colonialismo comete errores de cálculo
en la defensa puntual de aspectos concretos de los intereses de la potencia
a que se deben. El londinense The Sunday Times informaba el 10 de octubre
de un hecho que en CSCAweb ya publicamos en agosto de 2005. The Sunday
Times daba conocimiento del asesinato masivo de 22 hombres en un barrio
de Bagdad, ocurrido el 8 de agosto, a manos de las brigadas Badr. Los
hombres, que aparecieron dos días después don un o dos tiros
en la cabeza, a 70 kms de Bagdad estaban casados en su mayoría
con mujeres shiíes. El que un medio británico saque esta
noticia a la luz, tres meses después de que se desarrollaran los
hechos sólo se puede entender en el actual contexto de roces y
tensiones entre el colonialismo británico y sus díscolos
colaboracionistas pro-iraníes. Y de ello se deduce que hace tres
meses, estos datos ya eran conocidos bien por sectores de la prensa británica,
bien por la inteligencia británica, o probablemente por ambos.
Por otra parte, cada vez son más abrumadoras las evidencias de
una sólida política de provocaciones y asesinatos sectarios
por parte de escuadrones de la muerte contra ciudadanos, destacados o
no, contrarios a la ocupación, lo que configura la plasmación
en los hechos de la más que denunciada opción El Salvador.
Son 539 los cadáveres reconocidos que han aparecido con un tiro
o dos en la cabeza desde que se formara el gobierno interino en abril
de 2004. Dos más aparecieron el pasado viernes 7 de octubre aparecían
dos más, y al igual que en tantas ocasiones, familiares y vecinos
de los desaparecidos y asesinados denunciaron que habían sido raptados
por miembros de las brigadas Badr, el brazo armado paramilitar del pro-iraní
y pro-ocupación Consejo Supremo para la Revolución Islámica
en Iraq (CSRII). Hasta la fecha sólo se ha podido determinar la
identidad de 160 cadáveres: 116 sunníes, 43 shiíes
y un kurdo.
El Seij Abdul-Salam Al-Kubaisi, destacado miembro de la Asociación
de Ulemas, acusó al ministro de Interior de efectuar "un genocidio
contra los árabes sunníes en Iraq, con el consentimiento
de las fuerzas estadounidenses", para situarlos "fuera del proceso
político". Al-Kubaisi acusó directamente a las brigadas
Badr de los crímenes.
Así mismo, el Sheij Ahmed Abdul Ghafour Al-Samaraie, líder
de Patrimonio Sunní, una agencia gubernamental encargada del mantenimiento
de mezquitas y santuarios sunníes, hizo un llamamiento para formar
grupos populares de autodefensa en los barrios de Bagdad, para protegerse
contra grupos sospechosos.
El pasado 12 de octubre, Mufakirat Al-Islam informaba que un grupo de
50 efectivos de las brigadas Badr procedían a una nueva detención
en masa de sunníes en la zona de la península de Al-Fau,
en Basora. A la hora de romper el ayuno del Ramadán, se procedía
a 36 asaltos sobre tantas viviendas, deteniendo a un total de 44 personas,
todas sunníes.
Según informaban vecinos de la zona, las milicias Badr estaban
estableciendo sus propios puestos de control militar en el área,
con consentimiento de las tropas británicas, deteniendo en su tarea
a todo ciudadano sospechoso de ser sunní. Al parecer, éste
sería el cuarto operativo masivo de arrestos desde el 5 de octubre,
obedeciendo todo a ello a una política de presión para facilitar
la limpieza étnica-religiosa.
Así el pasado 11 de octubre, las brigadas Badr volvieron a protagonizar
un cruento incidente; al anochecer, efectivos armados de las mismas asaltaron
a sangre y fuego una vivienda familiar en el barrio de Al-Ghazaliya, provocando
la muerte de nueve miembros de la familia: el padre, Al-Hayy Zayd Al-'Ani,
cuatro chicas, la madre, dos adolescentes y el anciano padre de Al-Hayy
Zayd. Al-Hayy Zayd era un conocido intelectual musulmán, autor
de un libro sobre educación islámica muy utilizado en las
escuelas primarias del país.
En esa línea de provocación sectaria por un lado y de acoso
de autoridades iraquíes opuestas a la ocupación, tropas
de EEUU procedieron a lo largo de toda la semana a detener a varios imames
de la ciudad de Baquba que habían criticado en sus sermones el
proyecto de constitución colonial, afirmando que el objetivo de
dicho documento es partir Iraq en pequeños estados sectarios, destruir
la unidad iraquí, acabar con el carácter árabe de
Iraq y facilitar el saqueo de las riquezas naturales del país.
Los arrestos comenzaron durante el sermón de los viernes; al menos
cinco imames fueron detenidos en cinco mezquitas de la ciudad, incluyendo
las destacadas de Kubbah, Al-Rasul y Al Gudud.
Las tropas británicas intentan desviar la atención sobre
su implicación en actos terroristas, implicando a Irán e
incluso al Hezbollah libanés en la violencia generada por la Ocupación.
Según fuentes de la Defensa británica, instructores de la
Guardia Revolucionaria iraní forman en Irán a combatientes
en técnicas de fabricación de explosivos, técnicas
que se verán aplicadas en Basora y Líbano. Estos datos,
difundidos por la BBC, han sido negados por Teherán; Londres afirma
que los ataques producidos contra efectivos británicos en las últimas
semanas se realizaron con bombas proporcionadas por Irán. A este
respecto, el primer ministro británico Tony Blair en persona advertía
en declaraciones públicas a Irán que "no hay justificación
alguna para que Irán ni otro país" (sic) interfieran
en Iraqal parecer los tanques ingleses sí pueden abrir fuego en
Basora, y los SAS británicos pueden disponer artefactos explosivos
en lugares atestados de civiles, como mercados, para culpar luego a la
Resistencia. Aún mas: el clarividente Blair acusaba, una vez más,
sin pruebas y declaraba que el Hezbollah libanés también
era sospechoso : "la naturaleza particular de estos dispositivos
nos hacen dirigirnos hacia Irán o Hezbollahsin embargo, no podemos
certificar esto en estos momentos" . Hezbolla desmintió esto
inmediatamente.
Más alla de la supuesta implicación de agentes externos
en los ataques contra británicos en Basora (¿Tan increible
resulta pensar que sean los propios iraquíes de Basora quienes
enfrenten militarmente sin ayuda externa la presencia de tropas extranjeras
ocupantes en su ciudad?), parecería que con estas declaraciones
lo que Londres pretende es:
- distraer la atención ante la evidente guerra sucia que sus operativos
realizan en Iraq
- sembrar así confusión sobre la autoría de ataques,
bien contra fuerzas colaboracionistas, bien contra tropas invasoras británicas,
bien contra civiles.
- combatir mediáticamente la influencia iraní sobre Iraq,
ahora que no le resulta útil (¿Acaso no sabían que
parte la oposición financiada por Washington y que tenía
su sede y realizaba sus reuniones en Londres estaba financiada y protegida
también por Irán desde hacía más de veinte
años? ¿No sabían que en caso de invasión,
Irán intentaría hacerse de una manera u otra con su parte
del pastel iraquí?)
- implicar de manera inverosímil al movimiento de resistencia libanés
(intoxica, que algo queda) para seguir manteniendo de esta manera a Hezbollah
y a cualquier movimiento político incómodo, que pueda estar
relacionado de alguna manera con el shiísmo, en el punto de mira
de la cada vez más inverosímil "guerra contra el Terror".
- Finalmente, preparar mediáticamente el asalto o la agresión
que "el eje del bien" pueda desarrollar contra la república
de Irán.
Sea como fuere, y aunque efectivamente la seguridad iraní, Hezbollah,
Siria, Corea del Norte, el oro de Moscú, Hitler y hasta Gengis
Jan estuvieran de alguna manera influyendo en la situación del
sur del país, lo que no se ha de hacer en ningún momento
es caer en la práctica basada en hechos consumados, o que quieren
hacer pasar por consumados. Iraq está invadido por codiciosas potencias
que no dudan en asesinar masivamente a civiles, bien con bombas, bien
con embargos, inventando excusas y mintiendo sobre armas de destrucción
masiva, sobre la presencia de esa entidad fantasmagórica llamada
"Al-Qaeda" en el Iraq baasista, para lograr consumar sus objetivos
geoestratégicos de dominación global. Sin ocupación,
no habría especulaciones sobre las bombas que estallan en Basora.
La responsabilidad sobre las bombas que estallan contra civiles, contra
efectivos británicos o colaboracionistas recae, única y
exclusivamente sobre las potencias que invadieron Iraq y sus aliados,
y sobre todo aquel que reconoce la ocupación colonial de Iraq como
un hecho consumado e irreversible.
En este estado de cosas, Reuters informaba que tropas británicas
arrestaron a doce personas, incluyendo miembros de la policía iraquí,
en diversos asaltos realizados en distintas parte de Basora en la noche
del 6 al 7 de octubre. Se les acusa de "cometer ataques contra tropas
extranjeras". Representantes del movimiento Sadr confirmaron que
la mayoría de ellos eran simpatizantes o miembros de su corriente,
extremo que también fue aclarado por el brigadier John Lorimer,
portavoz de las tropas invasoras británicas. El pregonero de turno
de las excelencias del colonialismo británico afirmaba que "en
los últimos dos meses, ocho soldados de la fuerza multinacional
y seis miembros de la coalición (eufemísticamente, seis
británicos, nota del CSCA) han sido asesinados por terroristas
en la provincia de Basora. Este terrorismo debe ser detenido y esta operación
ha sido diseñada con ese fin". "Terrorismo" contra
tropas de ocupación extranjerashubo un tiempo que a eso se le llamaba
"legítima defensa".
En cualquier caso, estas detenciones vendrían a mostrar que los
ataques contra tropas británicas tendrían como principal
sospechosos a sectores posicionados contra la ocupación, de corte
nacionalista, como los que conforman el movimiento Sadr, y no a asociados
al regímen de Teherán. Otro dato preocupante es que algunos
de los detenidos parecen ser policías de los que custodiaron a
los dos SAS que se hacían pasar por árabes y se disponían
a colocar bombas en zonas civiles. ¿Quizá sabían
demasiado?.
En declaraciones recogidas por la CNN, el gobernador de Basora aseguraba
que esta última acción británica, en conjunción
con los sucesos de los días anteriores, conformaba una "intimidación"
para el ejercicio del voto sobre el referéndum de la constitucion
colonial.
Por su parte el Ayuntamiento (la asamblea municipal) de Basora ordenó
la "no colaboración" con las tropas británicas,
tras el arresto de algunas figuras shiíes por parte de los británicos.
Entre los arrestados estaban Awwad Kazim, director regional de distribución
eléctrica (quien había negociado con Irán la importación
de electricidad antes del verano) y el comandante local del ejército
del Mahdi, la milicia del movimiento Sadr, Ahmad Al-Fartusi.
A las pocas horas, estalló un coche bomba enfrente de los cuarteles
de las Brigadas Badr en Al-Yaniniya, Basora. Varios efectivos de las brigadas
resultaron heridos, y dos vehículos quedaron dañados. Las
autoridades de Basora procedieron a un bloqueo informativo sobre el tema,
y ningún grupo de la Resistencia reivindicó la acción.
Fuentes de la zona aseguraron a Mufakirat Al-Islam que en los últimos
tiempos había florecido una intensa rivalidad entre el CSRII y
el otro gran partido shií, el Partido Islámico de la Virtud.
Pocos días antes, un ataque sin reivindicar había acabado
con varios miembros de este partido, así como también fue
atacada una sede del movimiento Sadr.
Añadiendo aún mas confusión a la situación
de tensión generada por Gran Bretaña en la zona sur del
país, la semana pasada fue liberado el británico que había
sido arrestado por la policía iraquí de fronteras en Nayaf.
Colin Peter Wanley, ciudadano británico y aparentemente ingeniero
fue detenido por efectivos de la policía en la frontera con Arabia
Saudí cuando viajaba sin visado iraquí en un convoy no identificado
junto con otros 10 iraquíes, portando armamento y material de vigilancia.
Situación extraña, cuando no sospechosa, tras el asunto
de los SAS; sin embargo la cosa no fue a mas y todos los detenidos fueron
liberados a las pocas horas o días.
En este confuso estado de cosas, y para intentar mejorar su imagen cara
a la población de Basora, el gobierno británico ofreció
compensaciones por el daño y las muertes han causado en las últimas
semanas en Basora, sobre todo durante el asalto a la prisión que
custodiaba a los dos SAS que realizaban operaciones terroristas encubiertas,
tal y como informaba la agencia de noticias Xinhua. La BBC además
confirmaba que el consulado británico en la ciudad y el ayuntamiento
de Basora publicaron conjuntamente un acuerdo común sobre el arreglo,
aunque no se facilitaron cifras. Siendo el asunto de los SAS de interés
nacional, y explicando su detención la mayoría de la actividad
puramente terrorista ejercida contra civiles en todo el país, lo
que resulta más chocante es que las disculpas británicas
y el arreglo diplomático de la cuestión no se hayan desarrollado
a nivel estatal; no resulta tan extraño, no obstante, si consideramos
que tal gestión se ha limitado intencionadamente al ámbito
de Basora: por una parte, se minimiza el escándalo, y por otra
se sigue incidiendo en la política de fragmentación del
país, arreglando problemas nacionales a nivel provincial, favoreciendo
la desconexión de regiones del total del país.
En el Iraq ocupado por EEUU se dispara el consumo de la heroína
producida en el Afganistán ocupado por EEUU.
El consumo de drogas duras derivadas del opio, en especial heroína,
está creciendo espectacularmente en el Iraq ocupado.
Según un extenso reportaje publicado por la agencia IRIN, la droga,
originaria de Afganistán, entraría directamente desde Turquía
e Irán y cada vez tiene más aceptación entre los
desencantados jóvenes urbanos de Iraq. Así mismo, se convierte
para éstos en un lucrativo negocio, al vender la heroína
entre las tropas ocupantes; al parecer, la principal demanda es la de
los soldados italianos. Los soldados extranjeros suelen solicitar su adquisición
a contactos de confianza entre las propias fuerzas colaboracionistas iraquíes.
Para muchos jóvenes iraquíes, la mayoría adictos,
el comercio de droga se convierte así en una forma de financiar
su consumo y sobre todo de llevar dinero a sus casas. La pequeña
delincuencia se ha convertido para este sector en un recurso extra cuando
los negocios con la heroína flaquean.
El ministerio de Salud afirma que el consumo de heroína y en menor
grado cocaína, se ha incrementado dramáticamente sobre todo
el centro y sur del pais. El ministerio de Interior culpa a la "insurgencia"
de la falta de recursos para frenar la entrada de drogas en Iraq.
Las principales razones personales para este aumento del consumo de drogas
duras en Iraq están relacionadas por la violencia que agita el
país, la sensación de pérdida total de soberanía,
la miseria generalizada provocada por la guerra y el embargo, la falta
de perspectivas de futuro, de empleo o un mínimo de calidad de
vida.
En un año se ha doblado el número de consumidores, según
fuentes del ministerio de salud, quienes confirma que la mayoría
de los nuevos adictos son jóvenes que han pasado a ganarse la vida
con el tráfico de drogas. En Bagdad, en el año 2004, existía
un registro de unos 3.000 adictos, y en lo que llevamos de año
2005, el número supera los 7.000. En Kerbala, el número
se ha triplicado en un año: de 400 a 1.200.
Las penas de quien es detenido traficando con drogas van desde la cadena
perpetua a la pena de muerte. Bajo el anterior régimen, el consumo
de drogas duras apenas existía; a los traficantes se les ejecutaba
rápida y rutinariamente en caso de ser hallados culpables. Hoy
día, es común ver a pequeños camellos ejercer su
negocio en zonas urbanas devastadas por la guerra, solares y ruinas. Muestran
poco temor a las fuerzas de seguridad colaboracionistas, quienes parecen
disponer por su parte de un gran número de adictos entre sus filas.
Efectivos de la recién creada unidad antidroga del "ministerio"
de Interior se quejan del estado "poroso" de las fronteras.
Por otra parte, existe una carencia total de medidas sociales para combatir
esta nueva lacra que amenaza a la juventud iraquí. Ferdous Al-Abadi,
la portavoz de la Media Luna Roja en Iraq para estas cuestiones, afirmaba
a IRIN: "nuestro principal problema es que nos hemos visto obligados
a parar determinados programas dedicados a esta cuestión ante la
necesidad de dedicar todos nuestros recursos para atender a todos los
refugiados iraquíes, cuyos número cada semana", refiriéndose
a los ataques que las fuerzas de EEUU y colaboracionistas están
desarrollando en el oeste del país.
Teniendo en cuenta que Afganistán, productor de primera línea
a nivel mundial de opio y heroína , está ocupado y "gobernado"
por EEUU y sus aliados, que Turquía es un férreo aliado
de EEUU, que a Irán le interesa mantener a Iraq dividido y dando
problemas a EEUU, no resulta descabellado pensar en la posibilidad que
la creciente introducción de drogas duras en el Iraq ocupado sea
un hecho permitido cuanto no alentado por las potencias ocupantes; no
hay nada más efectivo para eliminar el componente politizado y
combativo de toda un generación, cuando no la propia generación
de jóvenes que una distribución de heroína en los
lugares más adecuados; en Iraq parece cumplirse perfectamente ese
patrón, al ser las zonas donde el consumo de drogas se ha disparado
las más enfrentadas política, social y militarmente a la
ocupación.
El fracaso de las operaciones militares
contra el "terrorismo".
Según Ahmad Salman, portavoz del ejército colaboracionista
iraquí en la provincia de Al-Anbar, en declaraciones al medio electrónico
Mufakirat Al-Islam, los últimos asaltos de los ocupantes y las
tropas colaboracionistas sobre ciudades del oeste de Iraq, sobre todo
la operación River Gate, han sido "un fracaso colosal".
La operación River Gate hubo de ser cancelada a los tres días,
debido a las enormes pérdidas sufridas por el ejército ocupante,
cuyas cifras de bajas no han sido hechas públicas. Según
Salman, River Gate sólo logro acabar con un 5 % de la operatividad
de la Resistencia en la zona.
Representantes del ejército norteamericano culpaban al gobierno
títere del fracaso, por haber esbozado informaciones sobre la ofensiva
varias semanas antes de ser lanzada, con lo que la Resistencia dispuso
un recibimiento muy agresivo a los invasores y pudo desplazar sus arsenales
de la zona.
Sobre las bajas sufridas por las tropas colaboracionistas y coloniales,
Salman no dio cifras exactas, pero afirmó que entre los colaboracionistas
las bajas habían sido tres veces mayores que en el asalto sobre
Tall'Afar; los ocupantes no dieron cifras sobre sus bajas, pero Salman
certificó personalmente la muerte de al menos 17 oficiales de los
marines. Así mismo, Salman reconocía que la población
de la zona se había negado a colaborar con las fuerzas ocupantes
y colaboracionistas, contradiciendo así toda la propaganda que
rayaba el ridículo- lanzada por los portavoces del régimen
títere y de las fuerzas de ocupación durante la semana pasada.
De hecho, tal y como informaba la agencia KUNA el 9 de octubre, las fuerzas
de ocupación se veían obligadas a partir del domingo 8,
a ofrecer hasta 10.000 dólares de recompensa por informaciones
que condujeran "al arresto de insurgentes fabricantes de explosivos
o de coches bomba". No deben sentirse los iraquíes muy motivados
- tal y como aseguraban la semana pasada portavoces del gobierno títere
-a denunciar a "terroristas que quieren matar a vuestros hijos"
si se han de ofrecer tan elevadas recompensas por meramente proporcionar
información.
Es natural que la población civil, víctima de los indiscriminados
bombardeos y asaltos sobre las ciudades del oeste de Iraq, no esté
por la labor de colaborar con quienes les bombardean, les cortan el suministro
de agua, culpando a la insurgencia de ello, o bloquean la entrada y salida
de vehículos que puedan evacuar a los heridos, o abren fuego contra
convoys de ayuda humanitaria. Prácticas todas ellas cometidas en
las ofensivas de las últimas semanas, algunas vividas con especial
intensidad en el Estado español, por haber sido objeto de los disparos
colaboradores de la Campaña Estatal contra la Ocupación
y por la Soberanía de Iraq (CEOSI), que llevaban a algunas de las
zonas afectadas ayuda primaria básica: alimentos, agua y medicinas.
Para contrarrestar el fracaso a la hora de detener la actividad de la
Resistencia, tal y como informaba Mufakirat Al-Islam, los ocupantes y
colaboracionistas optaron por proceder a detenciones en masa de vecinos
de las ciudades asaltadas: Al-Hadiza, Al Haqlaniya, 'Anah, Rauah, etc.
Hasta 1.000 fueron las personas detenidas en estas operaciones: la mayoría
de ellos hombres de los 18 a los 50 años, sunníes acusados
de ser miembros, simpatizantes o colaboradores de la Resistencia . Los
detenidos fueron trasladados a la prisión de Abu Graib para proceder
a su interrogatoriointerrogatorios del tipo que todos conocemos.
Así mismo, el 11 de octubre, fuerzas colaboracionistas procedieron
al arresto de más de 70 personas en Al-Yusufiya y Al-Mahmoudiya.
Todos los detenidos eran hombres sunníes de entre 15 y 40 años.
Algo semejante ocurría en la zona de Al-Zaidan, cerca de Abu Graib:
hasta 55 vecinos, todos sunníes y hombres fueron detenidos en una
operación masiva de registro y detención desarrollada por
tropas de EEUU, y conducidos a destino desconocido. En Buhriz, cerca de
Baquba, se detuvo a doce jóvenes bajo los mismo cargos.
La nota más brutal sobre las bondades de la lucha "antiterrorista"
desarrollada por las tropas de ocupación estadounidenses fue difundida
por Mufakirat Al-Islam: el pasado 7 de octubre informaba que un grupo
de marines habían violado a una menor ( Ragad K. , 16 años)
en Al-Hillah, al sur de Bagdad. Una fuente en la policía local
de la ciudad informaba a Mufakirat Al-Islam, que los norteamericanos habían
violado en grupo a la menor, la habían golpeado salvajemente y
la abandonaron en una cuneta de una carretera de los suburbios. La chica
se encontraba recibiendo tratamiento en el hospital de la población.
EEUU: El frente interno.
Cada vez son mas las evidencias sobre el descontento de los norteamericanos
sobre la política exterior de EEUU. La última señal
la envia la encuesta desarrollada y publicada el 10 de octubre por la
empresa Ipsos Public Affairs, a petición de la coalición
After Downing Street (coalición de organizaciones que solicitan
una investigación del Congreso sobre la decisión del presidente
Bush de invadir Iraq). En esta encuestra se muestra que sólo un
44% de estadounidenses desaprobaban que "si el presidente Bush no
hubiera dicho la verdad acerca de las razones para invadir Iraq, el Congreso
debería considerar la posibilidad de destituirle del cargo".
Un 50% estaba de acuerdo, y el resto no se pronunciaba al respecto. En
palabras de del co-fundador de After Downing Street, Bob Fertik, lo que
se cuestiona no es ya sólo la validez de la invasión de
Iraq, sino la propia permanencia en el cargo del presidente. De los encuestados,
un 72% de demócratas, un 56% de independientes y sólo un
20% de republicanos apoyaban esta decisión. La última encuestra
realizada en este sentido, en junio de este mismo año, indicaba
que era el 42% los que se mostraban de acuerdolo cual indica un crecimiento
del 8% a favor del "impeachment" del presidente.
Entre las razones relacionadas directamente con la guerra de Iraq, el
rechazo de los norteamericanos a la gestión de la administración
Bush volvía a crecer esta semana: tal y como informaba Associated
Press, los sectores menos "profesionales" -y más cercanos
a la población civil -del ejército norteamericano, a saber,
la Guardia Nacional y los reservistas, pasaban a ser los mas afectados
en combate. Al parecer el porcentaje de muertes de estos dos cuerpos se
había doblado prácticamente en sólo un año.
Durante las cinco semanas precedentes a la toma de Bagdad, el porcentaje
fue del 10%, pasando a ser del 20% en el año 2004. Durante los
nueve primeros meses de 2005, alcanzó el 36%, llegando al 56% durante
agosto y septiembre. La principal razón para tan súbito
aumento del porcentaje, según el analista Charles Krohn, antiguo
alto responsable de relaciones públicas del ejército, es
que los reservistas están sufriendo las consecuencias del alto
nivel de actividad de los efectivos norteamericanos, y que "las decisiones
tomadas al respecto años atrás hicieron imposible plantearse
ir a la guerra sin la Guardia ni la Reserva. Pero no puedo imaginar que
nadie pensara encontrarse con la situación que hoy manejamos. No
tenemos especial prisa a la hora de traer a la leva de vuelta, y no podemos
encontrar sufientes voluntarios para una guerra que no es popular".
El 45% de las muertes en combate de reservistas y guardias nacionales
se produjo en los primeros nueve meses de 2005, siendo el mes de agosto,
con 49 bajas, el más letal, según cifras del Pentágono.
La cifra de bajas de reservistas oficialmente reconocidas por el Pentágono
es de 300 soldados de la Guardia Nacional, 78 de la Reserva del Ejército,
93 del cuerpo de Marines, 13 de la Reserva de la Marina, 3 de la Reserva
de Aviación y 1 de la Guardia Nacional del Aire, con lo que es
de suponer que la cifra sea varias veces superior, habida cuenta de la
práctica estadounidense de minimizar las bajas propias, cara a
la opinión pública. El número reconocido de efectivos
norteamericanos esta semana en Iraq es de 152.000, de los cuales la mitad
son reservistas: 49.000 miembros de la Guardia Nacional, 22.000 miembros
de la Reserva del Ejército, 4.000 miembros de la Reserva de Marina.
EL número total de bajas reconocidas oficialmente por EEUU llegó
esta semana a las 1956.
La administración Bush volvió a producir razones para el
incremento del descontento acerca de su política en Iraq y Afganistán.
Según informaba el periodista Patrick Martin, los neo-con que dirigen
el país volvieron a ser protagonistas de una extraordinaria declaración
de brutalidad, al enfrentarse a un petición de debate en el Senado
sobre la penalización de la tortura contra prisioneros retenidos
por el ejército norteamericano. El debate se realizaría
sobre una enmienda propuesta por el senador John McCain, republicano defensor
de la guerra de Iraq, pero que con una experiencia de prisionero de guerra
en Vietnam se ha opuesto al uso de la tortura en instalaciones militares
como Abu Graib o Guantánamo, por considerarlas muy nocivas para
imagen pública de EEUU, y por poder desarrollar una respuesta similar
sobre detenidos estadounidenses. Dos docenas de generales y almirantes
en la reserva apoyaron su petición de enmienda. La enmienda en
sí era bastante limitada y restrictiva. Simplemente se limitaba
a prohibir de manera general el tratamiento "cruel, inhumano o degradante"
a los detenidos. Sin embargo, en rueda de prensa, el portavoz de la Casa
Blanca Scott McClellan confimaó que Bush vetaría la enmienda,
considerándola "innecesaria y reiterativa", y que además
"limitaría la capacidad del presidente como comandante en
jefe para llevar delante de forma efectiva la guerra contra el terrorismo".
La misma semana, el Congreso aprobaba otros cincuenta millones de dólares
para las guerras de ocupación de Afganistán e Iraq.
El diario Los Angeles Times, por su parte, informaba que un número
de analistas y altos funcionarios consideraban abiertamente que la "implantación
de la democracia en Iraq", bajo la forma en que se estaban realizando
en estos momentos, sólo redundaría en un aumento de la actividad
de la guerrilla. El general George W. Casey, alto responsable de las tropas
norteamericanas en Iraq se manifestaba en este sentido, así como
Nathan Brown, analista del Consorcio Carnegie para la Paz Internacional
de Washington, o el antiguo consejero del presidente Clinto Robert Malley.
La incapacidad de la Ocupación
para reflotar la industria petrolífera de Iraq.
Según un estudio publicado por el Centro de Estudios Globales
de la Energía, con sede en Londres. La producción petrolífera
de Iraq ha caido a los niveles previos a la guerra de ocupación
de 2003, alcanzando los niveles más bajos en diez años.
Esto nos sitúa en el año 1995, cuando la combinación
de la guerra de destrucción total contra Iraq de 1991 y cinco años
de embargo genocida hacía prácticamente imposible la reparación
y la exportación de la infraestructura petrolífera del país.
En la actualidad, la producción diaria de barriles de crudo es
de 1.9 millones, siendo de 2.6 durante los meses previos a la invasión.
La mayoría de expertos se muestran muy pesimistas al evaluar la
producción de petróleo del país ocupado. EEUU ha
invertido alrededor de 420 millones de dólares en reparaciones
directas de la misma infraestructura que durante 15 años ha bombardeado
y saboteado, y hasta 1.700 millones para el sector en general. La reparación
de la infraestructura petrolífera era una de las prioridades para
EEUU al ocupar Iraq. Antes de tomar la capital del país, el ejército
norteamericano ya disponía de un detallado plan de recuperación
del sector, algo que de ningún modo se planeó para cuestiones
como la sanidad o la educación.
Según fuentes oficiales norteamericanas, el mal estado de la industria
petrolera, a causa de las guerras y sanciones de los últimos quince
años, que les obliga "a sustituir todo el material por otro
más actual", es el principal impedimento para que en estos
dos años de ocupación no se hayan podido restituir los índices
de producción previos al ataque genocida de 1991. Sin embargo,
son los ataques y sabotajes desarrollados por la Resistencia iraquí
el posible factor principal a la hora de impedir que el imperialismo norteamericano
y sus aliados roben el petróleo iraquí, y hacer inviable
así el proyecto de colonización. Son más de 200 los
ataques de calibre que el Instituto para el Análisis de la Seguridad
Global, un grupo sin ánimo de lucro dedicado a estudiar las políticas
de seguridad relacionadas con la energía, ha registrado desde junio
de 2003. Los propios portavoces del gobierno estadounidense reconocen
que la actividad de la guerrilla les cuesta 200.000 barriles diarios.
El primer ministro de Dinamarca denunciado
por violar la constitución danesa en relación a la guerra
contra Iraq.
Informaba la BBC de que 24 ciudadanos daneses firmaron una petición
de procesamiento contra el primer ministro Anders Fogh Rasmussen, por
su decisión de ir a la guerra contra Iraq. Las acusaciones incluyen
las mentiras del primer ministro en relación a las supuestas armas
de destrucción masiva del régimen iraquí. Según
la constitución danesa, y tal como afirma su artículo 19,
el mandato de ir a la guerra sólo debe producirse en caso de amenaza
directa contra el país o bajo la petición de las Naciones
Unidas en el marco de la legislación internacional; ninguna de
estas condiciones se dio durante la invasión de Iraq de 2003, en
la que fuerzas de Dinamarca tomaron parte. Así mismo, el artículo
20 de la Constitución establece que la decisión de participar
en la ocupación de Iraq es ilegal, al no haber contado con la aprobación
del 85% del parlamento a la hora de delegar la soberanía nacional
en una acción semejante, ya que se seguían ordenes directas
de EEUU.
El proceso legal a seguir podría extenderse a dos años.
En la actualidad, Dinamarca mantiene 500 efectivos en el país.
La semana pasada, un soldado danés murió en un ataque de
la Resistencia.
Un 77% de los japoneses contra la permanencia
de sus tropas en Iraq.
Según informaciones de la agencia Xinhua, un periódico
japonés de gran tirada publicó el 10 de octubre una encuesta
por la que el 77% de los japoneses desaprueban una extensión en
la permanencia en Iraq de su tropas, las llamadas Fuerzas de Autodefensa.
Sólo 18% se mostraba de acuerdo. Un 66% de simpatizantes y votantes
del gobernante Partido Liberal Democrático también está
en contra de una renovación de estancia. El plazo para la presencia
de las tropas de ocupación japonesas en Iraq expira el 14 de diciembre,
fecha prevista para las próximas "elecciones" en Iraq.
Reconstrucción que no llega, estafas
y corrupción que no cesan.
Los publicitados proyectos estadounidenses para la reconstrucción
de Iraq siguen retrasándose; al mismo tiempo el dinero destinado
a estos proyectos, va desaparaciendo lentamente. Según afirmaba
Tom Clarkson, del Cuerpo de Ingenieros del ejército estadounidense,
la potencia ocupante reconoce emplear un porcentaje oficial del 25% de
los fondos destinados a la reconstrucción (fondos que no olvidemos
pagan los iraquíes con su producción petrolífera)
para medidas de "seguridad". Por otra parte, el seguimiento
de los fondos destinados por EEUU a la "reconstrucción"
ha sido tan deficiente, que en la actualidad 100 millones de dólares
cifra reconocida oficialmente- parecen haber desaparecido sin constancia
alguna de haber sido dedicados a tales fines. Este desfalco ha motivado
una investigación militar del Departamento de Justicia de EEUU.
Por estas u otras razones , fondos destinados a necesidades primarias
sociales se han visto recortados dramáticamente. Por ejemplo, de
los 81 millones iniciales destinados al ministerio de Municipios y Obras
Públicas, el presupuesto se ha reducido a 13, cantidad a todas
luces insuficientes.
De los 18.400 millones de dólares que el Congreso de EEUU autorizó
para la "reconstrucción" de Iraq. Finalmente 5.000 han
ido a financiar la formación de las tropas colaboracionistas iraquíes.
La actividad de la Resistencia ha hecho imposible que la "reconstrucción"
del país (y por reconstrucción debemos entender la transformación
forzosa de la producción petrolífera, infraestructuras,
sistema educativo, recursos sanitarios, transportes en base a los intereses
de los ocupantes) sea tarea sencilla para EEUU y sus aliados: de un porcentaje
inicial del 9% de los fondos destinados a "seguridad" del total
dedicado a la "reconstrucción", los ocupantes destinan
en la actualidad entre el 20% y el 30%, según William McCoy Jr.
Comandante del Cuerpo de Ingenieros del Ejército. 330 contratistas
(bien mercenarios, bien empresarios sin escrúpulos que pretendían
lucrarse en Iraq) han sido ejecutados por la Resistencia. El mismo ejército
es incapaz de proteger a sus propios ingenieros, que se ven obligados
a contratar los servicios de empresas de mercenarios como Erinys International.
En 2003, las infraestructuras de Iraq estaban tremendamente dañada
tras los brutales bombardeos del 91 y los 13 años de sanciones
genocidas mantenidos por EEUU a través del Consejo de Seguridad
de la ONU.
En la actualidad, alrededor del 50% de las viviendas de Iraq no disponen
de agua totalmente potable, y sólo el 8% del país, sin contar
la capital está conectado a un sistema de alcantarillado. La mayoría
de los iraquíes sólo disponen de una media de 10 horas de
energía eléctrica por día. En Bagdad se llega a las
14 horas diarias.
El 9 de octubre, la agencia IRIN publicaba un reportaje que mostraba la
precariedad de las instalaciones universitarias. En particular, las facultades
de ciencias se ven muy afectadas por la falta de equipamiento en los laboratorios,
donde los pocos estudiantes que consiguen acudir a clase se ven masificados
(15 individuos por experimentos) a la hora de participar en determinadas
prácticas que deberían ser realizadas por un máximo
de cuatro o cinco estudiantes. El profesor Fakry Al-A'ani, que enseña
medicina en la facultad de ciencias de la universidad de Bagdad denunciaba
que el estado de cosas hacía que los estudiantes "acaben sus
estudios sin el conocimiento necesario para ser buenos profesionales".
Salah Adhab, alto funcionario del ministerio de Educación colaboracionista,
afirmaba que las universidades de Iraq habían objeto de intensos
saqueos tras la invasión del país, y la mayoría de
sus laboratorios habían resultados dañados. Fuentes del
parlamento iraquí aseguraron a IRIN que las propuestas para re-equipar
las universidades habían sido pospuestas, para mejor atender las
necesidades de seguridad.
Sin embargo, tal y como se ha afirmado desde informes emitidos por integrantes
del Tribunal Russell de Bruselas, parece ser cada vez mas evidente la
intención de EEUU de desarticular totalmente la capacidad científica
e intelectual del país ocupado: existe un programa de eliminación
de profesionales, técnicos y profesores universitarios, a vista
de la lista de personas asesinadas en estas categorías. Ya publicamos
hace unos meses en CSCAweb que el propio Mossad israelí era responsable
directo de la muerte de más de 300 profesionales y destacados científicos
iraquíes. Y nadie puede olvidar cómo en los días
inmediatos a la toma de Bagdad, bandas organizadas de saqueadores asaltaban
los ministerios, universidades y museos, mientras las tropas ocupantes
se limitaban a observar y dejar hacer.
La Autoridad Provisional fue incapaz en su momento de emplear un mínimo
de 50.000 iraquíes en proyectos de reconstrucción. De hecho,
el pasado agosto la cantidad de desemplados y de subsistentes en la economía
sumergida en Iraq llegaban al 50%.
Por otra parte, la corrupción es un hecho muy extendido entre los
funcionarios del régimen títere de Bagdad. En ocasiones
el nivel de estafa que protagonizan es tan elevado, que las propias "autoridades"
iraquíes han de reaccionar mediáticamente. Por una parte
pretenden ofrecer una imagen de honradez y de lucha contra la corrupción;
por otra, lo que se busca es inutilizar políticamente a sectores
políticos pro-ocupación pero que se oponen al dominio shií
pro-iraní o aspectos como la partición de Iraq bajo el discurso
federal; finalmente, también podría pretenderse el evitar
acusaciones de corrupción directamente dirigidas a las autoridades
de la Ocupación estadounidense. Así , Associated Press informaba
esta semana que hasta 27 altos cargos del anterior gobierno Alaui, incluyendo
a cuatro exministros y a Hazem Shaalan, "ministro" de Defensa
con Alaui, eran denunciados por la apropiación indebida de mil
millones de dólares. Evidentemente todos los acusados pertenecían
a la etapa de gobierno "anterior", y eran susceptibles de formar
parte de la lista de Alaui para las elecciones de diciembre.
Chequia apoya militarmente la ocupación de Iraq y se posiciona
directamente contra la Resistencia donando armamento.
El ministro de Defensa checo Karel Kuehnl, y el "embajador"
de Iraq en Praga Hadi Mahmoud Dabas firmaron el pasado lunes 10 de octubre
un contrato, por el que el gobierno polaco cedía al gobierno títere
iraquí 1.500 ametralladoras ligeras, 50 ametralladoras pesadas
y 1500 uniformes militares, valorados en una 41.000 dólares "para
ser empleados en ayudar a un proyecto de herencia cultural en Iraq "
(sic). La embajada de Iraq en Praga afirmó que este material militar
se emplearía en acciones humanitarias, "no militares"
(sic). Con este nuevo gesto, Praga vuelve a demostrar hasta que punto
se posiciona a favor de los intereses norteamericanos en la zona, y hasta
qué punto desea ayudarles a acabar con la legítima resistencia
del pueblo de Iraq. Hasta la fecha el gobierno checo ha donado un total
de 78 millones de dólares para "financiar ayudar humanitaria,
levantar un hospital de campaña checo en Basora,entrenar a la policía
iraquí y proteger el legado cultural".
Partes de la Guerrilla (6-12 octubre 2005)
12 de octubre de 2005
Seis soldados estadounidenses muertos en una operación de martirio
contra su columna de tres vehículos anfibios en Faluya; un fedayín
muerto, un vehículo de los ocupantes destruído, otro muy
dañado y tres ocupantes heridos / Dos bombas estallan al paso de
un columna de cinco Zeals ( grandes vehículos de transporte de
tropas de EEUU) y tres Humvees en el centro de Al-Jalidiya; cinco soldados
ocupantes muertos y cuatro heridos / Dos soldados de EEUU muertos al estallar
una bomba al paso de una columna blindada de EEUU en la carretera de Al-Alaf,
en Rauah. Tres heridos y un vehículo blindado inutilizado / Enfrentamientos
durante dos horas entre fuerzas de la Resistencia y Marines en Al-Ar'ar,
cerca de la frontera con Arabia Saudí. Los ocupantes habían
expulsado a varias familias beduinas de la zona, y la actividad militar
provocó la actuación de los fedayines. Un grupo de más
de 30 guerrilleros procedió a realizar varios asaltos y disparos
de mortero contra emplazamientos de los ocupantes. Resultado final: un
helicóptero de EEUU derribado, dos vehículos de los ocupantes
destruídos, tres inutilizados, seis guerrilleros muertos y un pick-up
de los fedayines destruído por fuego de helicóptero / Ocho
rondas de mortero medio contra una vivienda ocupada por tropas de EEUU
en Al-Saqlauiya, al norte de Faluya. Seis soldados ocupantes muertos o
heridos, tres de ellos francotiradores apostados en el tejado de la vivienda.
/ Ocho rondas de mortero contra el acuartelamiento militar de EEUU en
el estadio de Al-Ramadi / Doble ataque contra una columna armada de EEUU
y fuerzas colaboracionistas en la zona de Al-Ghazaliya, Bagdad. Un fedayín
hace estallar su coche contra vehículos militares de EEUU, destruyendo
un Humvee y matando o hiriendo a su tripulación de cuatro efectivos.
Cuando acuden tropas colaboracionistas en su auxilio, la Resistencia hace
estallar una bomba a su paso, destruyendo un vehículo y matando
o hiriendo a sus cuatro ocupantes / Emboscada contra una patrulla del
ejército colaboracionista en Al-Zamiya, al norte de Bagdad. Dos
colaboracionistas muertos y dos heridos / Estalla una bomba al paso de
una columna blindada de EEUU en la carretera de Muhammad Al-Qasim, de
Bagdad a Baquba; Un Humvee severamente dañado y tres ocupantes
heridos / Estalla una bomba al paso del la comitiva del "ministro"
de Asuntos Provinciales; tres miembros de la comitiva muertos y dos coches
destruídos; el "ministro" no viajaba en la columna /
Estalla una bomba al paso de un convoy de suministros de EEUU camino de
la base militar de Al-Siniya, en Baiyi. Un camión destruído,
su conductor gravemente herido / Cuatro rondas de mortero contra el acuartelamiento
de EEUU en la zona de Al-Nuariya, Samarra.
11 de octubre de 2005.
Cuatro soldados de EEUU abatidos por francotiradores de la Resistencia
en distintos lugares de Al-Qaim./ Estalla una bomba al paso de una columna
de EEUU en Al-Ramadi; un soldado ocupante muerto, tres heridos y un vehículo
blindado inutilizado / Emboscada contra una columna de EEUU en Al-Ramadi;
un blindado destruído y otro inutilizado. Las tropas ocupantes
responden con fuego indiscriminado / Brutal operación de martirio
contra una columna de efectivos del ejército colaboracionista en
Al-Amiriya, Bagdad: un guerrillero muerto veinticinco colaboracionistas
muertos, veinte heridos, tres camiones de transporte de tropas destruídos
/ Nueve efectivos de las llamadas "tropas de asalto" del ministerio
colaboracionista de Interior, muertos en una operación de martirio
en Al-Dura, Bagdad/ Un grupo de guerrilleros embosca a una patrulla del
ejército colaboracionista en Nuevo Bagdad; nueve colaboracionistas
muertos o heridos, un camión de transporte de tropas destruído
/ Disparo de dos cohetes, probablemente "Grad", contra la zona
verde en Bagdad/ Estalla una bomba al paso de una columna militar de EEUU
en Al-Mushahada; un Humvee destruído, tres soldados de EEUU heridos
/ Tres mercenarios mueren en una emboscada de la Resistencia en Al-Latifiya/
Estallan dos bombas al paso de una columna de EEUU en Al-Jalis: dos Humvees
destruídos, siete soldados ocupantes muertos o heridos / Estalla
una bomba al paso de una columna de blindados de EEUU en Mosul; un blindado
dañado, sus tres tripulantes heridos / Tres rondas de mortero contra
la base de Al-Ghazlani de EEUU en Mosul / Estalla un artefacto dentro
de la base surcoreana de Irbil /
10 de octubre de 2005
Operación de martirio contra un campamento militar de EEUU en Al-Ramadi;
un guerrillero y al menos siete soldados ocupantes que guardaban la entrada,
incluídos francotiradores apostados en los tejados, muertos.Graves
daños materiales / Estalla una bomba al paso de una patrulla a
pie de soldados colaboracionistas en Al-Jalidiya: cuatro de ellos resultan
muertos o heridos / Estalla una bomba al paso de una patrulla del ejército
colaboracionista cerca del puente de Al-Shuhada' en Faluya: un pick-up
destruído y sus cuatro ocupantes muertos o heridos; los colaboracionistas
abre fuego indiscriminado a su alrededor, matando a un niño de
nueve años con un disparo en la cabeza. / Estalla una bomba al
paso de una columna de EEUU en la carretera principal de Al-Riduaniya;
un vehículo destruído y un número indeterminado de
sus ocupantes, muertos o heridos / Un soldado de EEUU muere y otro resulta
herido al estallar una bomba al paso de su columna en el barrio de Al-Ittisalat,
en Bagdad; según la policía colaboracionista, varios civiles
resultaron heridos en el ataque / Un grupo de guerrilleros embosca a una
patrulla de la policía colaboracionista en Al-Sayyidiya, Bagdad.
Cinco colaboracionistas resultan heridos / Estalla una bomba al paso de
una patrulla conjunta de EEUU y colaboracionistas en Al-Mahmoudiya; un
vehículo de los iraquíes inutilizado, 3 colaboracionistas
muertos y dos heridos; un ocupante severamente herido. / Estalla una bomba
al paso de una columna conjunta de EEUU y fuerzas colaboracionistas en
Buhriz. Un vehículo colaboracionista destruído/ Diversos
ataques en distintas zonas de Baquba contra objetivos colaboracionistas
y de EEUU: disparos de mortero contra acuartelamientos, emboscadas de
guerrilleros contra efectivos colaboracionistas. Varios soldados colaboracionistas
heridos / Estalla una bomba al paso de una patrulla de la policía
colaboracionista en Kirkuk; un vehículo colaboracionista destruído,
cuatro policías muertos y tres heridos/ Estalla una bomba al paso
de una patrulla de colaboracionistas en Al-Hauiya: tres colaboracionistas
muertos (dos de ellos oficiales) y al menos seis heridos. / Mosul: cuatro
soldados de EEUU muertos al estallar una coche-bomba al paso de su columna
blindada. Dos vehículos ocupantes destruídos y dos soldados
heridos.
9 de octubre de 2005
Emboscada contra una patrulla de EEUU en la carretera al sur de Al-Zarzar.
3 guerrilleros y cuatro soldados de EEUU heridos, dos ocupantes muertos/
Un humvee inutilizado, otro severamente dañado/ Estalla una bomba
al paso de una patrulla a pie de EEUU en el barrio de Al-Shurta, Faluya;
un ocupante muerto y otros tres heridos / Disparo de un cohete Katyusha
contra una vivienda ocupada por fuerzas de ocupación en Amiriyat
Al-Faluya/ Seis disparos de mortero medio contra una acuartelamiento de
EEUU que ocupaba un antiguo centro sociocultural para jóvenes.
Estalla una bomba al paso de una columna de suministros de EEUU en la
zona de Al-Rashidiya, Bagdad. Un camión destruído, su conductor
muerto / Estalla una bomba al paso de una columna militar de EEUU en la
carretera de Bagdad al barrio de Al-Amiriya. Un humvee muy dañado
y tres ocupantes heridos / Un francotirador de élite de la Resistencia
mata a cuatro soldados colaboracionistas cuando trabajaban colocando bloques
de cemento para un control militar en mitad de la carretera en el barrio
bagdadí de Al-amal / Estalla una bomba al paso de un patrulla de
EEUU en la carretera al complejo farmacéutico de Samarra; Un humvee
destruído, sus cuatro ocupantes muertos o heridos / Ataque de un
grupo de guerrilleros contra una unidad especial del ministerio de Interior
colaboracionista, de las llamadas "Fuerzas de Protección del
Orden", en Tuz Jurmatu ; un vehículo destruído, dos
colaboracionistas muertos y dos mas heridos/ Estalla una bomba al paso
de una columna militar de EEUU en Baquba; un humvee dañado, un
ocupante muerto y dos más heridos / Un grupo de guerrilleros emboscan
una patrulla de la policía colaboracionista en Al-Udaym, Diyala.
Dos vehículos destruídos y siete colaboracionistas heridos.
/ Un grupo de guerrilleros ataca un puesto de control del ejército
colaboracionista en la carretera a Al-Yusufiya. La infraestructura del
puesto y dos vehículos de los colaboracionistas resultaron muy
dañados .
8 de octubre de 2005
La Resistencia derriba un helicóptero de EEUU en la zona de Al-Jamisa,
en Al-Hadiza./ Un guerrillero muere en una operación de martirio
al estallar su coche contra un puesto de control de fuerzas de EEUU y
colaboracionistas cerca de Rauah ; siete soldados ocupantes y colaboracionistas
muertos o heridos/ Nueve disparos de mortero pesado contra la base de
EEUU de Al-Saqr en Al-Habbaniyah./ Estalla una bomba al paso de un convoy
de suministros de EEUU en Al-Qaim: un camión inutilizado. / Muere
un guerrillero en una operación contra una columna de EEUU en Al-Karabila;
un vehículo de transporte de tropas de los ocupantes destruídos,
y cuatro soldados de EEUU muertos o heridos. / Tres soldados de EEUU muertos
y dos heridos al conducir un guerrillero un vehículo cargado de
explosivos contra una columna blindada de EEUU cerca de la base de 'Ayn
Al-Asad,en Al Bagdadi. Un Humvee destruído./ Estalla una bomba
al paso de una patrulla conjunta de EEUU y colaboracionistas en Faluya.
Un colaboracionista muerto, y tres mas y un estadounidense heridos / Emboscada
contra tropas paramilitares colaboracionistas en el barrio de Al-Dura
en Bagdad. Dos coches de los colaboracionistas muy dañados, cinco
heridos. / Estalla una bomba al paso de una columna colaboracionista de
suministros en la zona de Al-Tayi, Bagdad.: un camión destruído,
dos soldados colaboracionistas muertos y otros dos heridos / Seis disparos
de mortero contra un acuartelamiento de EEUU que ocupa el palacio presidencial
de Tikrit. / Emboscada de la Resistencia contra una columna de EEUU en
Buhriz; un vehículo de transporte de tropas destruído, siete
soldados de EEUU muertos o heridos/ Ataque contra un helicóptero
británico al norte de Basora; el piloto se vio obligado a lanzar
un señuelo de calor para evitar ser alcanzado
7 de octubre de 2005
Un soldado de EEUU muere y tres más son heridos al estallar una
mina contracarro al paso de su tanque en Al-Jalidiya/ Un total de 10 rondas
de mortero contra diversas posiciones de EEUU y fuerzas colaboracionistas
en Faluya / Estalla una bomba al paso de una patrulla conjunta de EEUU
y colaboracionistas en Faluya; un pick-up inutilizado, y dos ocupantes
y un colaboracionista heridos / Cuatro mercenarios resultan muertos y
otros dos heridos en una emboscada de la Resistencia en Bagdad / Un soldado
colaboracionista muerto al estallar una bomba al paso de una columna conjunta
de EEUU y fuerzas colaboracionistas en la carretera entre Bagdad y Abu
Graib. Otros dos resultan heridos y su pick-up destruído / Estalla
una bomba al paso de una columna de Humvees en una zona rural de Al-Riduaniya;
un Humvee destruído y sus cuatro ocupantes, muertos o heridos/
Emboscada contra una patrulla de la policía colaboracionista en
la zona universitaria al oeste de Bagdad; un policía colaboracionista
muerto y dos heridos / Estalla una bomba al paso de una columna blindada
de EEUU en Al-Sharaqat; un vehículo blindado inutilizado, cuatro
soldados ocupantes heridos / Estalla una bomba al paso de un convoy con
materiales del ejército de EEUUen Al-Duluiya. Un camión
dañado y su conductor herido /Impactan seis rondas de mortero contra
una acuartelamiento de EEUU en Al-Tarimiya/ Estalla una bomba al paso
de una patrulla conjunta de EEUU y colaboracionistas en Al-Mada'in; un
pick-up destruído y un Humvee severamente dañado. Tres soldados
colaboracionistas muertos, cuatro heridos y dos ocupantes heridos.
6 de octubre de 2005
Estalla una bomba al paso de una patrulla de EEUU en el puente de Al-Halabisa,
Faluya. Un tanque estadounidense resulta totalmente destruído,
y muerta su tripulación de quizás seis ocupantes/ Tres cohetes
Grad y cuatro Katyushas impactan contra un acuartelamiento de EEUU en
un bloque viviendas en Faluya / Asalto de un grupo de guerrilleros contra
un campamento de fuerzas colaboracionistas en Faluya / Estalla una bomba
al paso de una patrulla a pie de soldados estadounidenses en Amiriyat,
Faluya. Al menos dos soldados de EEUU muertos / Estalla una bomba al paso
de una columna de vehículos EEUU en un polígono industrial
de Faluya / Seis cohetes Katyusha lanzados contra la base de EEUU en Ayn
Al-Asad, Al Bagdadiya / Estalla una boma al paso de un convoy de suministros
de EEUU en Rawah; un guerrillero muerto, un camión destruído
/ Estalla una bomba al paso de una columna de una columna motorizada de
la policía colaboracionista; cinco colaboracionistas muertos, un
civil muerto / Enfrentamientos constantes entre la Resistencia y ocupantes
y colaboracionistas durante 24 horas por distintas partes de Bagdad dejan
tres colaboracionistas muertos, seis heridos y dos estadounidenses heridos/
Emboscada contra una patrulla conjunta de EEUU y colaboracionistas en
Al-Mahmudiya; un total de 12 colaboracionistas y ocupantes muertos o heridos,
dos Humvees inutilizados/ Emboscada contra un convoy de suministros de
EEUU en Baiyi: cuatro camiones inutilizados / Tres disparos de mortero
contra la base conjunta de EEUU y fuerzas colaboracionistas en Balad /
Cuatro disparos de mortero contra los cuarteles de EEUU en el norte de
Baquiba / Emboscada contra una patrulla de EEUU en la entrada sur de Baquba;
siete soldados ocupantes muertos o heridos /Estalla una bomba al paso
de una columna blindada de EEUU en Al-Miqdadiya; un Humvee destruído,
y sus cuatro tripulantes, muertos o heridos .
Fuente: Free Arab Voice. Elaboración y resumen: CSCA.
28 de septiembre al 5 de octubre
La Zona Verde en Bagdad sigue siendo zona de guerra.
Pese a la imagen de normalidad que las autoridades de la Ocupación,
régimen títere y su enorme maquinaria de prensa/propaganda
pretenden ofrecer de Iraq como un país con un gobierno legítimo,
democráticamente elegido y que discute libremente los contenidos
de su futura Constitución, lo cierto es que la única supuesta
zona segura del país, la llamada Zona Verde, que aglutina los edificios
principales del "gobierno" iraquí, junto con al enorme
embajada estadounidense y un imponenten componente militar destinado a
su protección, sigue siendo, semanalmente, objeto de serios ataques
de la Resistencia. El martes 27 de octubre el Washington Post se hacía
eco de la detención de un coche cargado de explosivos dentro del
perímetro de la Zona Verde. El conductor había conseguido
atravesar los puestos de control exteriores del complejo, pero fue detenido
antes de hacer lograr estallar el vehículo.
Sin embargo, el cuatro de octubre Reuters informaba de que nuevamente
un vehículo conseguía atravesar el perímetro externo
de seguridad de la zona, infiltrado en un convoy, estallando en esta ocasión
cuando se procedía a un nuevo registro en un punto de control interno
de la Zona Verde. Dos policías colaboracionistas resultaron muertos
y otros cuatro heridos de distinta gravedad.
Ni siquiera los más altos cargos colaboracionistas están
a salvo de los ataques de la Resistencia. El dos de octubre, varios proyectiles
de mortero impactaron muy cerca del Ministerio de Interior en Bagdad y
en la misma semana y también Bagdad, el convoy del "ministro"
iraquí del petróleo, Ibrahim Bahr Al-Uloum, fue objeto de
un ataque al estallar una bomba a su paso; tres guardaespaldas colaboracionistas
murieron en el ataque, tal y como recogemos en los partes de la guerrilla
publicados en CSCAweb.
El caso de Al-Zarqaui y sus "top
lieutenants".
Cada vez son mas las voces que sospechan públicamente de la existencia
del "terrorista de la pata de palo", y que afirman que no es
más que un mito inventado por la propaganda de guerra norteamericana.
El doctor Elias Akleh publicaba recientemente un artículo en el
sitio Arab2000.net, pocos días después del asunto de los
dos comandos británicos que disfrazados de árabes se disponían
a cometer atentados en mercados y zonas civiles de Basora, donde se expresaba
así: "Es bien sabido para iraquíes, árabes y
musulmanes de países alrededor de Iraq que la mayoría de
los ataques terroristas en Iraq, en especial los cometidos con coches
bomba, son perpretados por operativos británicos, estadounidenses
e israelíes. Es bien sabido así mismo que el terrorista
Al-Zarqaui y su 'Al Qaeda en Iraq' son sólo invenciones de las
fuerzas de la coalición para justificar su permanencia" El
nombre de Al-Zarqaui sirve al ejército estadounidense para justificar
sus brutales ofensivas sobre ciudades, realizando campañas de intensos
bombardeos indiscriminados, cuyo principal afectada es la población
civil iraquí. Por supuesto, una vez finalizan los asaltos, jamás
queda rastro del terrorista que los motivó, siempre ha logrado
escapar a tiempo, de manera increíble sobre todo si tenemos en
cuenta que en Iraq operan a sus anchas operativos del FBI, la CIA y el
Mossad que supuestamente intentan capturarle; ante estas inexplicables
fugas y a modo de justificación de tan pueril estrategia, los ocupantes
suelen publicitar el haber detenido o matado a "lugaternientes",
"manos derechas", "números dos" y un sinfín
de ayudantes de máximo nivel del fantasmal jordano.
El martes 27, Reuters informaba una vez más de la muerte en combate
de un tal "Abu Azzan, número 2 de Al-Zarqaui" según
los portavoces del ejército ocupante estadounidense. Como ironizaba
el doctor Imad Jadduri -exiliado iraquí que escribe y analiza a
diario en su sitio web Iraq Libre sobre los hechos que se dan en Iraq-
desde que EEUU y sus aliados invadieron Iraq, se han podido contabilizar
hasta 33 anuncios de bajas o detenciones de "lugartenientes de máximo
nivel" y "total confianza" de Al-Zarqaui; asesinatos o
detenciones que por supuesto "conducirán a la desarticulación
de la red de Al-Qaeda en Iraq", cuando no directamente a la "detención
del terrorista jordano". Parece ser que o bien el tal Al-Zarqaui
dispone de una fábrica inagotable de lugartenientes de máximo
nivel o es que en Iraq, cualquier destacado activista contra la ocupación
está íntimamente ligado a la espectral presencia de Al-Zarqaui,
y hay que justificar con ello su muerte. Y decimos espectral, porque es
muy probable que si alguna vez hubiera existido el Al-Zarqaui que la propaganda
de guerra imperialista nos quiere vender, éste esté muerto
desde el 4 de marzo de 2004. Entonces, un grupo de la Resistencia hizo
circular un pasquín en Faluya, donde se informaba de la muerte
de un jordano llamado Abu Musab Al-Zarqaui en uno de los numerosos ataques
aéreos de las fuerzas de ocupación sobre la ciudad. Recordemos
que el genocida asalto a Faluya se realizó mucho más tarde,
en el último cuarto del año de 2004, arguyendo que el "terrorista
Al-Zarqaui" se había refugiado en la ciudad.
A estas cuestiones de pura lógica dictada por los hechos, hemos
de añadir la cantidad de excelentes argumentos que las supuestas
acciones y comunicados "de Al-Zarqaui", repetidas hasta la saciedad
por las agendas mediáticas de masas, ofrecen constantemente a las
tropas invasoras de EEUU y sus aliados, así como a sus colaboracionistas,
incidiendo en una visión del conflicto totalmente maniquea, oscurantista
y simplificadora, atravesada de absurdos condicionantes religiosos que
parecen estar encaminados, antes que a la liberación nacional de
Iraq, a la división de su sociedad y la generación de un
conflicto civil, étnico y sectario que sólo conviene a los
planes de fragmentación de Iraq diseñados desde EEUU. Así,
y tal como informaba la BBC, la secretaria de Estado de EEUU, Condolezza
Rice, podía hablar del deber norteamericano de "no poder abandonar
nuestra misión en Iraq" , ya que el pueblo estadounidense
no el iraquí, al parecer- "debía darse cuenta
de las consecuencias de ceder el país a bárbaros asesinos"
no, no se estaba refiriendo a sus tropas. Sólo así, cumpliendo
ese perfil tan deseado por EEUU, se puede entender el absurdo llamamiento
a la "guerra total" contra los shiíes que "Al-Zarqaui"
lanzaba como respuesta a la ofensiva de EEUU y colaboracionistas sobre
la ciudad de Tall'Afar, donde curiosamente la población árabe
sunní es minoritaria, siendo el grupo mayoritario de la zona el
turcomano shií. Al respecto, prestigiosos representantes de la
sociedad civil opuesta a la ocupación, como la influyente -y sunní-
Asociación de Ulemas lanzaron un comunicado de condena de la declaración
"de Al-Zarqaui". Muy oportunamente, tal y como informaba la
agencia Mufakirat Al-Islam -y sin embargo esto no fue repetido hasta la
saciedad por los mass-media- la organización de Al-Zarqaui lanzaba
pocas horas después un nuevo comunicado donde se aclaraba que la
guerra total se lanzaba contra los sectores shiíes pro-americanos
y pro-iraníes, habida cuenta del visceral rechazo que su anterior
comunicado había provocado en el pueblo iraquí. Lo cierto
es que este confuso batiburrillo compuesto por misteriosas redes salafistas
y organizaciones como Al-Qaeda, cada día añade un contraproducente
toque de sangriento surrealismo a la realidad de la guerra de liberación
del pueblo iraquí, bien bajo la figura de Al-Zarqaui, bien bajo
la de otras organizaciones afines que no hacen sino desvirtuar el carácter
genuino y legítimo de la Resistencia civil, armada y popular de
los iraquíes.
Nuevos asaltos masivos al estilo de Faluya
contra ciudades y pueblos del oeste de Iraq: Al-Qaim, Al-Hadiza, Sadah,
Rumana, Karabila.
Según el periodista Robin Wright, el presidente Bush se mostraba
satisfecho por el "éxito" alcanzado por las tropas de
ocupación en su ofensiva sobre la ciudad de Tall'Afar, al haber
"asesinado o capturado a cientos de extremistas extranjeros"
de los que, según la potencia ocupante "utilizan las rutas
que atraviesan la frontera de Siria". A estas alturas de la guerra
de Resistencia, ni el propio presidente Bush se ruboriza al seguir utilizando
la retórica desquiciada de los "militantes extranjeros"
para justificar sangrientos asaltos sobre ciudades iraquíes. Así,
las reconocidas 150 víctimas -por disparos o bombardeos- entre
la población de la ciudad pasan a engrosar las listas de "insurgentes",
y los 700 detenidos, la mayoría de manera arbitraria y en base
a encajar en un perfil árabe varón de entre 20 y 45
años que osó quedarse en su hogar pese a la ofensiva- pasarán
a alimentar las cifras manipuladas que la propaganda estadounidense, ansiosa
de ofrecer resultados, no importa su autenticidad, pretende ofrecer a
su descontenta opinión pública. Por la misma razón,
los mass-media no ofrecerán jamas los datos de la destrucción
y daño humanitario que tales asaltos conllevan sobre la población
de las ciudades que los sufren; según la agencia Quds Press, la
población civil que decidió abandonar la ciudad antes del
ataque norteamericano y sus colaboracionistas, comenzaba el retorno a
sus hogares, tras haber vagado por la región sin atención
humanitaria de ningún tipo por parte de las "autoridades"
iraquíes o las fuerzas de ocupación. A su vuelta, siguiendo
un patrón ya conocido, encontraban la mayoría de sus hogares
destruídos por los bombardeos de varíos días y el
suministro de agua y electricidad cortado. En palabras de un vecino, Hajj
Muhammad: "Estábamos acostumbrados a ver las imágenes
de nuestros hermanos palestinos viviendo en las ruinas de sus hogares,
y nos apenábamos por ellos. Jamás hubiéramos pensado
que nosotros llegaríamos a sufrir lo mismo". Muchos de los
retornados a la ciudad viven ahora en improvisadas tiendas. Según
Quds Press, algunos vecinos dirigen duras críticas a las "autoridades"
iraquíes por su ineficacia o negligencia, cuando no sectarismo,
a la hora de otorgar ayudas a la reconstrucción de los barrios
de la ciudad: "El gobierno dijo que compensaría a la gente
por la destrucción, que había reservado grandes cantidades
de dinero para restaurar rápidamente los servicios. Pero nada de
eso se ha hecho realidad. Hay muy pocos proyectos de reconstrucción,
pero se dedican sólo a la partes shiíes de la ciudad. Este
comportamiento sectario sólo va a conseguir que las cosas vayan
a peor, y el responsable es el gobierno"
Informaba la agencia Reuters de la ofensiva "Puño de Hierro"
contra Al-Qaim y sus alrededores por parte de fuerzas de ocupación
estadounidenses y colaboracionistas iraquíes, dentro de un plan
de asalto contra diversas ciudades del oeste del país, incluyendo
Karabilia y el pueblo de Sadah. En el asalto, las fuerzas de tierra de
ocupantes y colaboracionistas se vieron apoyadas por fuego aéreo
y bombardeos desde helicópteros. Sólo en la noche del 30
de septiembre al uno de octubre, el hospital de Al-Qaim informaba a la
BBC de que al menos 10 habitantes de Sadah (25000 habitantes), tres de
ellos niños, habían muerto y 8 habían sido heridos
por los disparos efectuados desde helicópteros de EEUU sobre los
dos vehículos que conducían a varias familias fuera de la
pequeña ciudad vecina de Al-Qaim, extremo que las fuerzas invasoras
no corroboraron, pese a ser el lugar donde se efectuaron intensas operaciones;
según reporteros "empotrados" de la CNN, la operación,
desarrollada por unos 1000 efectivos, marines y soldados en su mayoría,
incluyó exhaustivos registros puerta por puerta, asaltando viviendas
y molestando gravemente a las familias que las habitan, tras haber sellado
la localidad; no se permitió ni el acceso ni la salida de reporteros
independientes ni equipos médicos. Las autoridades ocupantes no
ofrecieron datos concretos de bajas, pero reconocieron haber abierto fuego
contra al menos tres vehículos "pilotados por suicidas".
Acerca de los ataques de la Resistencia sobre efectivos ocupantes en el
área, el portavoz de los ocupantes, capitán Patrick Kerr
se limitaba a responde por correo electrónico que "se preguntara
mejor dos o tres días más tarde". Al día siguiente,
dos de octubre, los portavoces estadounidenses reconocían haber
"matado a ocho insurgentes", según informaba Reuters.
En este segundo día de ofensiva, los ocupantes, en su avance hacia
Karabila, reconocieron haber lanzado al menos 3 bombas de más de
200 kilos sobre un complejo residencial que les "parecía sospechoso
de ser un fortín de la insurgencia". Así mismo, al
menos siete civiles resultaron heridos al recibir el disparo de un tanque
norteamericano, y al menos una persona resultó muerta al recibir
los disparos de una ametralladora estadounidense de calibre grueso mientras
conducía su coche "de aspecto sospechoso".
La agencia iraní IRIN informaba el dos de octubre que a diferencia
de la anterior ofensiva sobre la pequeña ciudad de Al-Qaim, en
esta ocasión las tropas de ocupación no habían lanzado
aviso alguno a la población civil de la zona, con lo cual más
de 600 familias se habían visto obligadas a dejar la ciudad con
lo puesto, huyendo de los bombardeos. El teniente coronel Steven Boylan,
portavoz de las fuerzas invasoras, en declaraciones a IRIN, confirmaba
que efectivamente en esta ocasión no se había formulado
advertencia previa alguna. Las autoridades sanitarias de Al-Qaim, en boca
del doctor Massaibi, anunciaban que los recursos e infraestructuras médicas
de la ciudad eran insuficientes ante la cifra de heridos y afectados que
la ofensiva estaba produciendo; además, afirmaban que "el
hospital todavía estaba muy ocupado con la gran cantidad de niños
que sufrían de malnutrición desde la última gran
ofensiva contra la ciudad, hace cinco meses".
Abbas Didar, portavoz colaboracionista del ministerio de Defensa "iraquí"
afirmaba a Reuters y AP, que la ofensiva se debía a que "estamos
trabajando para limpiar a Iraq de terroristas que quieren matar a nuestras
familias e hijos". Por su parte, Boylan afirmaba a los mismos medios,
que el principal objetivo de la operación "Puño de
Hierro" era "asegurar la ciudad, procurando un entorno seguro
antes del referéndum constitucional".
El tercer día de ofensiva, y ya sobre la localidad de Al-Rumana,
el ejército estadounidense cifraba el número de personas
asesinadas por sus efectivos en 36, a las que tildaba de "insurgentes",
según informaba Associated Press, quien así mismo daba cuenta
de los bombardeos aéreos realizados por los helicópteros
de los ocupantes tanto en este pueblo como en Karabila, donde la CNN retransmitía
la huida desesperada de civiles de la zona, algunos con heridas debidas
a los indiscriminados bombardeos de los ocupantes.
Por supuesto, las razones argumentadas desde el ejército ocupante
para tal ataque son que "Al-Qaim y Karabila se encuentran en el valle
del Eufrates, entre la frontera con Siria y Bagdad, y se cree que este
es el lugar donde se oculta Abu Musab Al-Zarqaui, el líder de Al-Qaeda
en Iraq", según Reuters. La intención, tras los ataques,
es dejar un remanente de "fuerzas iraquíes ya formadas"
(léase milicias paramilitares peshmerga kurdas o paramilitares
de las brigadas Badr del pro-iraní CSRII) que mantengan el control
de la ciudad. Sin embargo, en el caso de Al-Qaim, este sería el
tercer gran asalto en lo que va de año, ya que la táctica
de la Resistencia es retirarse de la zona de combate cuando la apabullante
artillería de los ocupantes la bombardea indiscriminadamente, para
volver a tomar control de la ciudad a las pocos días.
El 3 de octubre, la organización "Doctores por Iraq"
informaba de que los ocho "insurgentes" que las tropas ocupantes
afirmaban haber matado el día anterior no eran sino civiles, si
bien el número total de muertos y heridos que la ofensiva estadounidense
había provocado en el oeste de Iraq era imposible de determinar,
en base al bloqueo físico e informativo que las tropas invasoras
habían impuesto en la zona. La misma organización advertía
de la desastrosa situación humanitaria generada por la operación
"Puño de hierro". Miles de familias de refugiados seguían
instaladas precariamente en los alrededores de Al-Qaim (donde se desarrolló
otro asalto hace cuatro semanas, provocando las primeras oleadas de refugiados).
El nuevo asalto contra Sadah ha aumentado la población de refugiados,
con el agravante de la falta de suministros e instalaciones médicas
y trabajadores sanitarios en la zona. Doctores por Iraq estimaba en alrededor
de 2.500 las familias de desplazados en la zona. Es ésta todavía
un cifra baja comparada con las 16.000 personas que el asalto contra Tall'Afar
produjo el mes pasado, tal y como reconocían las propias cifras
consignadas por la ONU.
El 4 de octubre, una nueva ofensiva sobre las poblaciones de Al-Haqlaniya
y Al-Baruana, llamada "River Gate" daba comienzo, informaba
Associated Press. El esquema de ataque era el mismo: brutales bombardeos
con cazabombarderos y docenas de helicópteros de combate de manera
indiscriminada sobre el núcleo urbano se veían acompañados
por fuego de artillería pesada, precediendo todo ello a un asalto
terrestre protagonizado por más de 2.500 efectivos estadounidenses.
River Gate es la primera operación en la que el número de
colaboracionistas iraquíes (3.000) supera el de efectivos invasores.
Esta ofensiva es la mayor desarrollada en todo el año en esta provincia
de Al-Anbar.
El 5 de octubre, la agencia kuwaití KUNA informaba que la operación
River Gate (cuyas imágenes mas hollywoodienses se ofrecen puntualmente
en directo en las televisiones norteamericanas a la hora de comer y cenar,
en un patético esfuerzo de convencer a la opinión pública
estadounidense de la efectividad de sus tropas para frenar militarmente
a la Resistencia) seguía adelante, habiendo derribado intencionadamente
varios puentes sobre el río Eúfrates, y asesinado a 41 supuestos
"insurgentes". Las operaciones se centraban ahora en la ciudad
de Al-Hadiza, donde la actividad y popularidad de la Resistencia es tan
grande que las tropas norteamericanas se han visto obligadas a usar como
carne de cañón a miles de colaboracionistas, encargando
la mayor parte ( y las mas peligrosas) de las tareas a las brigadas paramilitares
kurdas y shiíes pro-ocupación; las autoridades de la Ocupación
pretenden hacer pasar esta realidad como un éxsito, al hablar de
"un mayor control de las operaciones" por parte de los colaboracionistas.
Y en esa línea de propaganda, esta última operación
se dessarrolló para "liberar a los residentes locales de la
campaña de muerte y terror ejecutada por los terroristas",
según el colaboracionista Laiz Kabbeh, portavoz del primer ministro
títere "iraquí". Kabbeh no dudaba en afirmar que
las "fuerzas de seguridad vienen a por personas específicas
en puntos específicos"; por eso han derribado los puentes
que comunican toda la zona y se ha procedido a bombardear masivamente
las ciudades del área de manera muy "específica".
Al mismo tiempo, multitud de francotiradores norteamericanos se apostaban
en los tejados de la población mientras las tropas de ocupación
mediante los altavoces de sus vehículos blindados ordenaban a la
población civil no salir de sus casasno es difícil saber
a qué se enfrentaba quien osara aventurarse en las calle de Al-Hadiza.
Al mismo tiempo, se procedía a brutales registros registros casa
por casa: un vecino, Shakir Hakím, afirmaba a la agencia IRIN que
"los soldados entraron a mi casa derribando la puerta. Entraron al
baño, donde mi mujer se estaba lavando, y desnuda la arrastraron
a la cocina, donde amenarazon con matarla si se movía".
El 5 de octubre, ya eran ocho los puentes derribados por los ocupantes
"con bombardeos de precisión", según el portavoz
de turno de los invasores. Así mismo, el número de efectivos
de la operación se había incrementado, según Turkish
Press, hasta 4.800 ocupantes y 4.200 colaboracionistas. En esta ocasión,
y como previamente se habían encargado de hacer de manera reiterativa
en todo momento en que fuera posible, los portavoces de los ocupantes
volvieron a insistir en que el principal motivo para lanzar las dos últimas
ofensivas sobre esta zona del noroeste de Iraq era evitar "ataques
terroristas en Bagdad" (a cientos de kilómetros al sureste)
con motivo de la celebración del llamado referéndum, volviendo
a incluir mentiras propias de la propaganda de guerra (la defensa de la
"democracia" y la lucha contra el "terrorismo") en
la misma argumentación, empleada para intentar excusar los ataques
contra la legítima resistencia iraquí que tanto afectan
a la poblaicón civil. En el mismo momento de producirse estas declaraciones,
dos sospechosos coches bomba volvían a estallar en Bagdad, afectando
sobre todo a población civil. Al parecer, las fuerzas de ocupación
y sus colaboracionistas han estado bombardeando durante toda la semana
a las poblaciones de Al-Hadiza, Al-Qaim, Al-Rumana, Al-Haqlaniya, Al-Baruana,
Al-Sadah, etc porque no han encontrado mejor recurso para "proteger"
a la población de Bagdad El 6 de octubre, la agencia IRIN informaba
que sólo en Al-Hadiza, la repentina ofensiva había provocado
la huída inmediata de alrededor de 1000 familias, y había
tomado totalmente por sorpresa a la Media Luna Roja, que se encontraba
en estos momentos superada por los acontecimientos, intentando organizar
medidas improvisadas de emergencia. "No sabemos por donde empezar",
confesaban responsables de la organización humanitaria. El mismo
día cinco de octubre, las tropas de ocupación asaltaron
el hospital principal de Al-Hadiza, secuestrando a dos médicos
que en ese momento procedían a una intervención quirúrgica,
afirmando que formaban parte de la Resistencia.
En el transcurso de la ofensiva sobre la ciudad de Al-Ramadi, una fuerza
combinada de 900 efectivos ocupantes y colaboracionistas, que llegaron
a ocupar hasta siete mezquitas, informaba el seis de octubre la agencia
FOCUS, convirtiéndolas en barracones militares. Además,
cerraron el perímetro a las mezquitas en un kilómetro a
la redonda, configurando todo ello un grave insulto al sentir religioso
y nacional de la población de la ciudad, que de nuevo veía
como las tropas invasoras procedían a un nuevo paso hacia su "liberación".
Ha sido tal la virulencia de los últimos ataques sobre las ciudades
del Oeste de Iraq, que incluso diputados colaboracionistas de la Asamblea
"Nacional" Iraquí han denunciado y criticado duramente
la acción de las tropas de EEUU. En declaraciones a Al-Yazira,
el diputado Hayim Al-Hasani afirmaba que tal ofensiva "desanimaba
a los iraquíes a participar en el Referéndum (...) Francamente,
estoy en contra de estas operaciones. Ya he realizado anteriormente llamamientos
para que cesen este tipo de operaciones, para que el pueblo no crea que
estos ataques están destinados a evitar que participen en el referéndum."
Cuando el Mossad se convierte en un estorbo
para EEUU.
Recuperada tras el final de la invasión de Iraq en marzo de 2003,
la cooperación entre servicios secretos israelíes y kurdos
se ha visto bruscamente detenida en los últimos meses, debido a
la presión de Washington. Después de que el líder
kurdo Yalal Talabani fuera nominado para la "presidencia" del
país en primaver de 2005, parece haber surgido un conflicto de
intereses entre Tel-Aviv y Washington. Para no ser criticado por shiíes
ni sunníes, el nuevo presidente del Estado, podría verse
obligado a no permitir un mayor desarrollo de las relaciones kurdo-israelíes,
que son condenadas por la inmensa mayoría de los iraquíes.
Así que el juego a dos cartas de los kurdos se ha visto, aparentemente,
detenido. Desde entonces, se cree que algunos de los agentes israelíes
operativos en el Kurdistán han abandonado el país. En principio,
sólo permanecería en el Kurdistán unos 100 efectivos
de la inteligencia israelí reconocidos, y los empresarios israelíes
habrían limitado su actividad a través de intermediarios
kurdos o jordanos.
El conflicto, sin embargo, parece haber tensado la relación entre
el Mossad -el servicio secreto israelí- y los dirigentes kurdos,
quienes han combinado esfuerzos durante treinta años de lucha contra
el régimen nacionalista de Bagdad. Israel desea apoyar las aspiraciones
federales de los kurdos, para contener la influencia iraní sobre
Iraq. " Tras las hostilidades, los israelíes, ansiosos al
ver como miles de peregrinos iraníes entraban en Iraq, intentaron
en vano convencer a los americanos para que cerraran la frontera entre
Iraq e Irán", explica Patrick Clawson, analista del Washington
Institute for Near East Policy. Pero los EEUU, que prefieren mantener
su relación con sus aliados shiíes, se negaron.
Los israelíes decidieron tomar cartas en el asunto por su cuenta.
En Irbil y Suleimaniya, instructores israelíes, a menudo haciéndose
pasar por empresarios, recibieron la tarea de entrenar a los Peshmerga,
los paramilitares kurdos. A principios de 2004, aproximadamente 1200 agentes
del Mossad y de la inteligencia militar sionista operaban en Kurdistán,
según estimaciones militares francesas. Su misión era la
de configurar un número suficiente de comandos kurdos que en caso
de necesidad pudieran enfrentarse a las milicias shiíes del sur
de Iraq (mas o menos manipuladas desde Teherán), y en particular
las del polémico Moqtada Al-Sadr. Los líderes kurdos, devolverían
el favor haciendo declaraciones positivas para Israel. El pasado 6 de
junio, Massoud Barzani, del Partido Democrático de Kurdistán,
estimaba que una relación con Israel "no es un crimen, ya
que la mayoría de países árabes mantienen la relación"
con el Estado hebreo.
Las montañas de Kurdistán siempre han bullido de espías.
"La presencia de tanta gente en esta zona, autónoma desde
1991, hace posible a los israelíes el reclutamiento de agentes,
que se infiltrarán posteriormente en otras organizaciones",
declaraba bajo anonimato un antiguo responsable de un servicio de inteligencia
europeo. Hoy, la prioridad kurda de infiltrar el ejército iraquí,
dirigido por uno de los suyos sirve a los intereses israelíes.
Mediante su alianza con los kurdos de Iraq, el Estado hebreo ha reforzado
su vigilancia sobre Irán y Siria, sus dos principales enemigos
en Oriente Medio. Pero las acciones de Israel acabaron por molestar a
Washington. "Hemos recibido fuertes presiones de Washington para
que abandonemos nuestras operaciones con los kurdos", declaraba un
agente israelíe enviado a Irbil bajo la apariencia de ser un estudiante;
"los americanos no está de acuerdo con la mayoría de
los planes israelíes".
(Extraído de un artículo de Le Figaro del 28 de septiembre
de 2005.) Traducción de Natalia Litvina.
Ataques contra la prensa.
Es evidente el rechazo que la presencia de periodistas no "empotrados"
en Iraq produce en las fuerzas de ocupación, sobre todo entre las
filas de EEUU. Así como es evidente la política que éstas
mantienen hacia los mismos: asesinatos, bloqueos, retenciones, detenciones,
incautación de material, amenazas, etc configuran el perfil habitual
de EEUU para con el periodismo que no está bajo su absoluto control,
aún manteniendo un actitud sumisa y no crítica.
El pasado 29 de septiembre, el editor en jefe de la poderosa agencia Reuters,
David Schlesinger, dirigía una carta pública al presidente
del Comité de Servicios Armados del Senado, John Warner. En ella,
se criticaba duramente la conducta de las tropas de EEUU bajo mando del
Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, así como se denunciaban
los accidentales tiroteos sobre periodistas, o su cada vez más
habitual detención, afirmando que la intención estadounidense
es evitar que llegue al público una cobertura plena de la guerra.
Reuters pedía en su misiva a Warner que se exigiera al ejército
de EEUU que desarrollara "investigaciones independientes y transparentes"
sobre las muertes de periodistas de Reuters, cuyos responsables directos,
soldados norteamericanos, han resultado siempre exonerados de toda responsabilidad.
En palabras de Schlesinger, " parece que las tropas de EEUU en Iraq
han equivocado totalmente su percepción del papel del periodismo
profesional, o no saben tratar con la prensa en zonas de conflicto, o
ambas cosas"
Al menos 66 periodistas y trabajadores de medios han sido asesinados en
el conflicto de Iraq desde marzo de 2003, siendo uno de los exponentes
mas claros de este acoso contra la prensa el asesinato premeditado del
cámara español Jose Couso.
Es tal el riesgo de ataque sobre periodistas, incluyendo el de ser raptados
por supuestos "insurgentes" (cosa bastante extraña, cuando
en innumerables ocasiones, diversos representantes de la resistencia iraquí
a la ocupación, tanto armada como política y civil, han
hecho llamamientos para que acuda a cubrir el conflicto en Iraq la máxima
cantidad posible de prensa independiente ) que esta semana, el ministro
de Exteriores japonés aconsejó públicamente a las
organizaciones de prensa que evacuaran a sus periodistas trabajando en
Iraq, en previsión de la violencia que precederá a la celebración
del referéndum sobre la Constitución colonial. Es la quinta
vez que el ministerio de asuntos exteriores nipón realiza una recomendación
de estas características, asumiendo con ello implícitamente
la incapacidad, voluntaria o no, del contingente japonés ocupante
en Iraq de generar clima alguno de seguridad y estabilidad para el ejercicio
de la libre información.
El frente interno en EEUU; el creciente
rechazo a la guerra de Iraq y la insostenibilidad del esfuerzo imperialista.
Según AP, el coste de la guerra podría alcanzar los 570.000
millones de dólares para 2.010, y el actual número e intensidad
de tropas será insostenible. La administración Bush gasta
7.000 millones de dólares mensuales en su particular guerra contra
el terror, según informe hecho público por el Servicio de
Investigación del Congreso (SIC); hace un año el gasto mensual
para tal fin se estimaba en 5.000. En septiembre, sólo los fondos
destinados a las operaciones en Iraq alcanzaron los 5.900 millones de
dólares. El SIC estima en 1.000 millones de dólares los
gastos destinados en el mismo periodo a Afganistán, y en 170 los
necesarios para asegurar la red de bases que EEUU mantiene a nivel global
en todo el mundo.
EEUU mantiene en la actualidad diez divisiones en activo, de las cuales
la mitad sirven en Iraq, alcanzando los 149.000 efectivos ocupantes del
país. Sin embargo, a esta cantidad han de sumarse 160.000 o 180.000
efectivos más, que resultan imprescindibles, desde el exterior,
para la desarrollar la intervención armada en Iraq. Para la prevista
"violencia" previa antes del referéndum del 15 de octubre,
el ejército estadounidense ha aumentado la participación
directa de efectivos en Iraq hasta un total de 152.000.
En la actual situación creada por el paso de los huracanes Katrina
y Rita, la administración de EEUU se ve obligada a generar medidas
"de parche" (aceleración de turnos de servicio en los
países ocupados, servirse más de la Guardia Nacional, etc)
para intentar solventar temporalmente la situación.
Así mismo, y según informaba Joseph Galloway, de KnightRidder
Papers, ante esta perspectiva y ante la caída de los niveles de
reclutamiento y el desánimo cada vez mayor que las intervenciones
armadas de la administración Bush provocan entre la juventud, el
ejército de EEUU se ha visto obligado a centrar cada vez más
su esfuerzo de captación entre los jóvenes que fracasan
en el instituto, llegando a bajar aún mas el nivel mínimo
de cociente intelectual que se precisa para servir en el ejército.
Sin embargo, portavoces del ejército norteamericano aseguraron
que estas medidas no significaban "bajar los estándares"
de sus tropas...toda una declaración. La cuestión es que
desde 1979 no se habían dado un declive de reclutamientos tan bajos.
El ejército necesitaría ahora mismos unos 30.000 efectivos
para satisfacer sus expectativas en las intervenciones armadas de Iraq
y Afganistán, ya que el número global de activos deseado
habría de aumentar de 315.000 a unos 350.000. Según los
mismos portavoces, los principales factores que afectan al reclutamiento
son tres: "una buena economía, la guerra en Iraq y el rechazo
de los padres a que sus hijos se alisten".
Así mismo, aseguró que le ejército pediría
al Congreso que aumentara hasta 20.000 dólares los llamados "bonos
de alistamiento" (ayudas económicas, para casos concretos,
destinadas al recién alistado). incluso hasta llegar a 40.000 en
las especialidades mas necesitadas de efectivos, para incentivar el alistamiento
de los jóvenes. De igual manera, anunció que el ejército
emplearia 140 millones de dólares para operaciones publicitarias
que fomenten el recultamiento voluntario.
Este vaivén de cacareadas y astronómicas cifras contrasta
brutalmente con la realidad deficitaria de los efectivos desplazados a
Iraq. Según informaba Associated Press, una año después
de que el Congreso lo ordenara, el Pentágono todavía no
había sido capaz de reembolsar el gasto en armadura y equipamiento
de combate (tejidos contra metralla, cascos, gafas de protección,
etc) que muchos soldados y sus familias costearon de su propio bolsillo
mientras permanecieron en Iraq. Por ejemplo, en el caso del marine Todd
Bowers, un caso de cientos, quizá miles, una mira de precisión
de fusil por 600 dólares, o unas gafas de seguridad por 100. Una
pieza de protección, como un chaleco antibalas, puede superar fácilmente
los 1.000 dólares.
El senador Christopher Dodd, congresista demócrata se manifestaba
al respecto: "Rumsfeld está violando la ley", al no haber
cumplido con sus promesas de efectuar un pago en material de seguridad
de hasta 1100 dólares por objeto adquirido por los efectivos. Diversas
asociaciones de familiares de soldados han denunciado en varias ocasiones
el tener que haber comprado a sus hijos en el frente desde ropa técnica
de seguridad, hasta piezas de armadura para los Humvees, pasando por incluso
material médico o sistemas GPS.
El 29 de septiembre, Reuters daba salida a los datos de una encuesta de
la universidad de Maryland sobre el desarrollo de los acontecimientos
en Iraq, la gestión de la administración Bush, etc.. El
72% de los encuestados afirmaban que el conflicto les hacía desconfiar
más sobre el uso de la fuerza militar para "procurar la democracia";
el 20% afirmaba lo contrario. Así mismo, 3 de cada 4 estadounidenses
ya consideraba que ni el derrocamiento del legítimo gobierno de
Iraq ni el esfuerzo de democratizar el país c |